Si hay algo con lo que cualquier dÃa puede formarse un debate, es sobre lo que se puede considerar fotografÃa o no. Hasta dónde el uso de un programa de edición mantiene los lÃmites de una foto entre la fotografÃa y el diseño.
Hay millones de ejemplos en Internet, los cuales podemos encontrar dÃa tras dÃa. Pero hoy hemos descubierto al fotógrafo Ben Henei, que nos muestra sin tapujos el antes y después de algunos de sus trabajos.
Ya de por sÃ, que alguien no tenga ningún inconveniente en mostrar cómo hace sus fotos, es digno de admirar, y si además hablamos de fotografÃas montadas gracias a fotos independientes, es para quitarse el sombrero.
Después de ver estas fotos, seguro que más de uno puede pensar si realmente lo que ve se puede considerar una foto o un diseño.
¿Qué opináis?
VÃa | Naturpixel
Web Oficial | Ben Henei
Publicado en: 
Etiquetas: 
Desde mi punto de vista no considero el uso de PS una agresión a una fotografÃa siempre y cuando el retoque sea para mejorar el contraste, los brillos, añadir desenfoques y un largo etc de modificaciones que se llevan haciendo toda la vida en la fotografÃa pero de manera más rudimentaria (por ejemplo la foto del negro tocando la flauta).
Ahora, cosas como la primera imagen de la jirafa se salen de contexto para poder denominarla como una fotos. Desde mi punto de vista, son dos fotos y una expresión artÃstica de las mismas. Añadidos, cambios de colores obtener superposiciones de con elementos de 3-4 fotos, cambios de colores efectos exagerados, deformaciones, eso son expresiones artÃsticas que se valen de la fotografÃa como el pintor se vale del pincel.
Muchas gracias por tu opinión David, es muy interesante.
el muro k separaba la fotografÃa del diseño ha caido. mas posibilidades…nos guste o no. cada uno que tire por donde mas le apetezca.
no perdamos el tiempo en etiquetas.
Totalmente de acuerdo; una cosa es modificar una fotografÃa manteniendo la esencia, y otra diferente es convertirla en una cosa distinta de la original, como cuando hacÃamos un collage con recortes de revistas o fotografÃas, sólo que ahora ésto podemos hacerlo con un programa informático.
Sin embargo valoro el sinfÃn de posibilidades que ofrece un programa de edición, sea cual sea el resultado que se busque, manteniendo la imagen original o no. Yo misma disfruto mucho cuando uso uno de éstos programas, ya sea arreglando alguna fotografÃa, o “reciclando” varias para crear algo nuevo.
Una cosa es mejorar brillo, contraste y exposicion y otra hacer algo totalmente diferente a lo original.
Saludos!!!
Quizás es la fotografÃa actual, o quizás se deberÃan buscar otros términos.
Lo que está claro, que cada vez es más complicado donde está el lÃmite entre una foto y “algo” que no lo es.
Saludos!
El último ejemplo de esto lo tenemos en el fotógrafo premiado y descalificado de la World Press Photo, que ha sido eximido de su premio por eliminar elementos de la foto premiada mediante clonación. En concreto el fotógrafo fue premiado con el tercer premio de “Noticias Deportivas”. Algunos tienen claro donde empieza una foto y donde una expresión artÃstica.
Creo que la fotografÃa debe mantenerse tal cual ha sido captada, eligiendo los mejores momentos del dÃa, el encuadre más sugerente, el fondo y forma que queramos captar. Lo demás son puestas en escena artÃsticas – bellÃsimas – sugerentes – inspiradoras pero no las considero fotografÃa en el sentido estricto y clásico del término. Es probable que tenga un concepto anticuado del término pero es el único que interpreto.
[...] [...]