Desde hace tiempo, los que quieren imágenes sin edición y los que opinan que la edición es algo intrÃnseco de la fotografÃa, siguen sin ponerse de acuerdo. Marcar hasta dónde un efecto puede transformar una fotografÃa en un diseño aún no está muy claro y dudo mucho que algún dÃa lo esté. Pero sà hay algo en lo que debemos reflexionar: el retoque en retratos para mejorar el aspecto.
Una de las ediciones más criticadas suelen ser las que se realizan en modelos, que acaparan todas las portadas de las revistas de mayor glamour en cuanto a belleza se refiere. En ese tipo de fotos, se suele intentar dejar una piel sin arrugas, sin ojeras y distintos tipos de correciones para mostrar una piel perfecta.
Yo soy de los que opina que cuando dejemos un cutis perfecto no tendrá esto por qué influir en la personalidad del retratado, sino que estaremos mostrando lo mejor de cada persona, sacando su mejor lado. Quizás esa persona ha podido tener peor aspecto por culpa de manchas, acné, o una infinidad de “defectos” que nos afectan a todos.
Al fin y al cabo todo es corregible con maquillaje, una herramienta que podrÃa considerarse como el “Photoshop analógico”, porque, no nos engañemos: el maquillaje también disimula arrugas, granos y otro tipo de imperfecciones que suelen corregirse con Photoshop ¿Qué diferencia hay? El Photoshop es más barato y te da más posibilidades a la hora de corregir pequeños defectos.
Aún asÃ, el buen maquillaje es un gran aliado de las portadas y aparte se añade la dosis correcta de Photoshop para corregir algunos aspectos que con maquillaje llevarÃan horas. No veo mal quitar granos, aclarar ojeras, reducir patas de gallo y en general mejorar la piel. Es algo que se intenta mejorar o disimular dÃa a dÃa con la cantidad de productos que aparecen en el mercado, algunos incluso para que la piel no envejezca, para reducir arrugas y en general, para sentirnos más jóvenes y enseñarlo a los demás.
¿Qué hay de malo en verse mejor? ¿Qué opináis vosotros sobre este tipo de edición?
Fotos | Vicente Alfonso
Publicado en: 
Etiquetas: 
[...] This post was mentioned on Twitter by Vicente Alfonso. Vicente Alfonso said: Piel perfecta no es sinónimo de photoshop http://bit.ly/bZ3Dzr [...]
Hola Vicente…tema polémico. Yo en mi opinión pienso que la edición está ahi para usar pero no para abusar. Estamos deacuerdo en que realzar una mirada, eliminar un defecto en la piel, etc…es como usar un buen maquillaje. Pero creo que debe usarse de forma natural. El problema viene cuando lo que consigues es irreal y artificial. Reducción de caderas, eliminación de… etc. Yo por mi profesión de diseñadro he procesado muchas fotos y te puedo asegurar que muchas muchas veces lo que ves no tiene nada que ver con lo que es.
Personalmente prefiero la belleza natural.
Efectivamente también se camufla la realidad con diferentes tipos de ediciones, pero entiendo que todo forma parte del producto que se intente vender, y a veces no tenemos a nuestra disposición la persona o escenario correcto para crearlo, y de ahà la necesidad de las herramientas de edición.
Un saludo
Sigo opinando que retocar es modificar la instantánea. Si eliminamos los signos del Tempo y cambiamos el aspecto del retratado… ya no será Él o Ella serán OTROS, pero no los reales. Entiendo que en foto publicitaria valga de todo pero sólo en este caso, donde ya en sà mismo, la publicidad lleva intrÃnseca la máxima: Todo vale para conseguir el fin buscado.
El único tipo de fotografÃa que no debe tener retoque es la fotografÃa documental (documenta con imagen la realidad), para el resto de campos fotográficos pienso que cada uno es libre de hacer lo que quiera, sólo cuenta la intención y gusto del fotógrafo. La mayorÃa de la gente se queja de la manipulación digital, pero parece que se olvidan (o lo ignoran) que en la fotografÃa analógica también estaban al orden del dÃa los retoques en las imágenes, lo que ocurre que el retoque digital está más al alcance de la mano para cualquier persona (es normal tener un ordenador en casa) que el retoque en el cuarto oscuro (eso era un poco más elitista). Por último me gustarÃa decir que las personas que defienden el revelado “en crudo” simplemente lo dicen porque no saben de edición digital.
Yo personalmente me gusta ajustar la imagen y poco más, pero si hay que clonar una lata tirada o un cable de la luz no me corto.
Salu2 a to2