Hace unos días os contaba la rocambolesca historia de Rick Norsigian, un estadounidense que había comprado por 45 dólares unas cajas con negativos que podrían pertenecer al famoso fotógrafo Ansel Adams y que, por tanto, podrían tener un valor de aproximadamente 200 millones de dólares.

Poco después de que saltase la noticia, los herederos de Ansel Adams, entre ellos su nieto, Matthew Adams, presidente de la Galería Ansel Adams en el Parque Nacional de Yosemite, manifestaron sus dudas acerca de la autenticidad de dichos negativos.

La historia sobre los negativos de Ansel Adams parece que empieza a aclararse y podríamos estar cerca de conocer al verdadero autor de estas polémicas fotos. Ahora ha aparecido una mujer, Mariam I. Walton, que insiste en que las fotografías son de su tío Earl. De hecho, la señora Walton ha aportado fotografías realizadas por su familiar que son prácticamente idénticas a algunos de los negativos adquiridos por Rick Norsigian.

En la CNN han cubierto la noticia y en su página web podéis ver un vídeo en el que un experto compara las fotografías de Earl Brooks con los supuestos negativos de Ansel Adams y concluye que las similitudes hacen pensar que sería “virtualmente imposible” que pertenezcan a fotográfos distintos porque no es factible que se dupliquen exactamente las mismas condiciones en las que se han tomado ambas fotos.

Vía: fotografia.com

Si en nuestro país se hiciese eso de hacer garage sales, es decir, que la gente venda en la puerta de su casa todas las cosas que ya no quieren,  podría ocurrirnos lo que a Rick Norsigian. Este estadounidense compró hace diez años dos pequeñas cajas con negativos fotográficos por unos 45 dólares y esa pequeña inversión podría reportarle ahora unos beneficios superiores a los 200 millones de dólares.

Los 45 negativos que había en las cajas adquiridas por Norsigian eran de fotografías tomadas por el famoso fotógrafo Ansel Adams, considerado el padre de la fotografía americana. Hasta ahora se pensaba que esos negativos se habían perdido en un incendio en 1937, pero parece que parte del material se salvó.

Leer el resto de la entrada »

Antes de continuar, me gustaría hacer una pequeña aclaración y es que esta entrada no es ni de lejos un “ensalzamiento del retoque y Photoshop“. Simplemente intenta poner en perspectiva ciertas afirmaciones y desmentir algunas falacias que abundan mucho desde que la fotografía empezó a retocarse de forma digital.

“Aviso a los puristas” así titulaba Chase Jarvis una entrada en su blog hace unos días. Era una entrada muy corta pero muy ilustrativa sobre como los puristas siempre consideran que ahora somos todos unos “tramposos” por tener herramientas como Photoshop y “antaño” los grandes maestros no tenían dichos medios; algunos van más lejos y afirman que los grandes maestros no tenían si quiera la predisposición de hacerlo.

Leer el resto de la entrada »