Entradas para la etiqueta “Retoque”
Desde hace tiempo, los que quieren imágenes sin edición y los que opinan que la edición es algo intrÃnseco de la fotografÃa, siguen sin ponerse de acuerdo. Marcar hasta dónde un efecto puede transformar una fotografÃa en un diseño aún no está muy claro y dudo mucho que algún dÃa lo esté. Pero sà hay algo en lo que debemos reflexionar: el retoque en retratos para mejorar el aspecto.
Una de las ediciones más criticadas suelen ser las que se realizan en modelos, que acaparan todas las portadas de las revistas de mayor glamour en cuanto a belleza se refiere. En ese tipo de fotos, se suele intentar dejar una piel sin arrugas, sin ojeras y distintos tipos de correciones para mostrar una piel perfecta.
Me apasionan los proyectos fotográficos que son sencillos de hacer, y lo podemos manejar con cualquier cámara. Solo hace falta imaginación, y un poco de edición.
Os presento un proyecto de William van der Steen, que explica en pocos pasos cómo hacer fotos como la que podéis ver al principio del artÃculo. Y de una manera barata (sólo hacen falta unos palillos) y sencilla. Veamos los pasos.
Ha sido el último aviso del World Press Photo, tras descalificar a uno de los ganadores de su último concurso, por lo que se podrÃa llamar “manipulación”. Y no es que no hubieran avisado, ya que en las bases lo dejan bien clarito.
La foto descalificada que se encuentra encabezando esta entrada, fue descalificada por eliminar a la persona que se veÃa en la esquina superior derecha. Algo bastante inteligente, si se intenta centrar toda la atención en el vendaje y no se quiere ningún tipo de distracción.
Su autor es Stepan Rudik, que se quedó sin el tercer premio de la categorÃa de noticias deportivas, de manera acertada con las bases en mano, pero con esa pequeña molestia que sobrepasa siempre con estos temas tan delicados. Y es que volvemos a lo mismo ¿Qué es manipulación?
Desde que existe la fotografÃa, ha habido “manipulación”, ya sea en laboratorios quÃmicos como actualmente en los ordenadores. De una forma más o menos llamativa, pero siempre ha estado ahÃ. La cuestión es que hoy en dÃa, cuando todavÃa hay gente que no es capaz de asimilar que la fotografÃa es totalmente digital, no son capaces de aceptar que el software de edición está en nuestro beneficio.
Yo creo, que una fotografÃa no está manipulada, siempre y cuando lo que nos transmita la foto sea lo mismo que sin la edición previa. Una mirada sigue siendo una mirada aunque hayamos aumentado los niveles en los ojos, quitado dos granos en la nariz y suavicemos un poquito la piel. Al fin y al cabo, de lo que se trata es que los ojos penetren en nosotros, y si la cámara por sus propias carencias no puede adaptarse a nuestra imaginación, al menos nos quedan los programas de edición para seguir adelante.
¿Qué opináis sobre la edición o “manipulación”?
En Comparte Tus Recuerdos | Aviso a los puristas: el retoque fotográfico existe desde el principio
Quizás algunos ya hayáis oÃdo hablar de él, pero por si no, nosotros os lo presentamos, porque quizás os sirva de modelo de inspiración. Simen Johan es un fotógrafo y escultor noruego, nacido en 1973, y curtido en la Escuela de Artes Visuales de Nueva York. Su obra se ha expuesto principalmente en muchos de los estados de Estados Unidos como Tennessee, Michigan, California o Washington.
Antes de que paséis a pensar que su fotografÃa es puro HDR llevado al extremo, tenemos que mencionar que Johan nunca trabaja con fotografÃa digital. Todas sus fotografÃas las realiza con cámaras de pelÃcula, como siempre se ha hecho. Sin embargo, sà emplea el retoque digital para conseguir ese “look” HDR. AsÃ, crea, como él dice, mundos imaginarios:
Muchos de mis paisajes, personajes o animales no existen realmente, sino que son combinaciones de muchas fotografÃas diferentes. El proceso implica utilizar herramientas digitales, como barridos, pinceles y ajustes de color, y para ello hay que tener un conocimiento de la luz, perspectiva y composición, y tener una capacidad para generar imágenes que generalmente muchos fotógrafos no tienen.”
El resultado son imágenes impactantes, sobrecogedoras, conseguidas a través del retoque digital de más 100 negativos por imagen.
Curvas
Dentro del mundo de los maquilladores hay un dicho “un buen maquillaje es aquel que no se nota”. En la fotografÃa ocurre exactamente los mismo: un buen retoque es aquel que no se aprecia en la imagen.
En este caso que nos ocupa, por “retoque” hay que entender precisamente eso, pequeñas modificaciones que sumadas unas a otras nos dan un resultado final mejor a la imagen de origen. No nos referimos por el contrario a la creación de una imagen de aspecto completamente distinto o incluso que no tenga nada que ver con la realidad como suele hacerse, por ejemplo, en publicidad.
Con frecuencia nos puede pasar, que por circunstancias varias, algunas fotos que tomemos no tienen un contraste adecuado (salvo en muy raras ocasiones, será por falta de contraste). Sirva como ejemplo la foto anterior, en la que a causa de unas ligeras nubes la luz es bastante más suave, y por lo tanto, sin tanto contraste, de lo normal.
¿Cómo arreglar esto? Pese a que la respuesta es “subir el contraste de la foto”, hay más de una manera de llevar a cabo este ajuste.
Antes de continuar, me gustarÃa hacer una pequeña aclaración y es que esta entrada no es ni de lejos un “ensalzamiento del retoque y Photoshop“. Simplemente intenta poner en perspectiva ciertas afirmaciones y desmentir algunas falacias que abundan mucho desde que la fotografÃa empezó a retocarse de forma digital.
“Aviso a los puristas” asà titulaba Chase Jarvis una entrada en su blog hace unos dÃas. Era una entrada muy corta pero muy ilustrativa sobre como los puristas siempre consideran que ahora somos todos unos “tramposos” por tener herramientas como Photoshop y “antaño” los grandes maestros no tenÃan dichos medios; algunos van más lejos y afirman que los grandes maestros no tenÃan si quiera la predisposición de hacerlo.
Destacados
