¿Mac o PC para fotografía?

macpc

Está claro que para realizar un mágnifico Snappybook tanto Mac como Pc son aptos, ahora bien, ¿cuál es el mejor sistema operativo para fotografía?

Para muchos la fotografía nace como un hobbie que con el paso del tiempo se convierte en amor. Partimos tomándoles fotos a todo lo que se mueve y con el paso del tiempo nos ponemos más selectivos. Sin darnos cuenta el disco duro se nos llena de fotografías y buscamos los mejores programas para retocar, almacenar y subirlas a la web. Todo lo anterior lo hacemos ocupando algún sistema operativo ¿Cuál es mejor para la fotografía?

A todo lo anterior podemos añadirle un nuevo condimento: la llegada del video HD a las cámaras fotográficas. Lo anterior hace que editar un video a 1920 x 1080 píxeles de resolución haga que nuestro viejo equipo nos pida a gritos una renovación. Para muchos llega la hora de comprar una nueva máquina y la pregunta: ¿un pc o un mac? puede rondar tu cabeza.

Según una encuesta realizada en Canonistas un 56,80% tiene un mac y lo recomienda; un 25.44% tiene un PC pero recomienda un Mac; un 21,89% tiene un PC y recomienda la misma plataforma; finalmente un escaso 2,66% tiene Mac y recomienda PC. Sin lugar a dudas entre los usuarios de Canon, Mac arrasa. Sin embargo es sólo una encuesta.

PC & Mac: Cada día más parecidos

Antes de hablar de ambas plataformas, se hace necesario hacer un poco de historia. Antaño los Macs usaban procesadores IBM-Motorola lo que los hacía muy incompatibles con los PC, que usaban Intel, AMD, Cyrix, entre otros.

Era una cuestión de arquitectura distintas. Hoy las cosas han cambiado. Los Macs incluyen procesadores Intel, por lo cual –aunque les duela a los maqueros más acérrimos- hoy las diferencias son estéticas y de sistema operativo. Mac corre OS X y PC: Windows o Linux.

Pero hay más. Hoy en día con algunos parches puedes hacer correr OS X en un PC común y corriente. Sólo debes saber escoger los componentes. Hay sitios especializados, que tienen buenas bases de datos por si te quieres armar un Hackintosh.

¿Cuál es mejor sistema operativo para fotografía?

Si la pregunta hubiese sido realizada hace unos meses atrás, probablemente hubiese recomendado un Mac a ojos cerrados. Con Windows Vista en el mercado, Microsoft retrocedió años luz en velocidad y estabilidad. Pero Windows 7 equiparó la balanza. Es estable, rápido y tiene muy buen funcionamiento.

Las herramientas de edición fotográfica están disponibles para ambas plataformas y, al menos en mi Hackintosh, andan bien en ambos sistemas. Si hay diferencias en velocidad, entonces son mínimas, pues no me he dado cuenta de ello.

En entornos profesionales, Mac es mucho más utilizado. Sin embargo por el precio de un Mac te puedes montar un PC con mejores características: más procesador, RAM o disco duro. No obstante tener un Mac es tener tu escritorio ordenado, con pocos cables y sus monitores son bastante buenos. Aunque no mejores que un EIZO.

Si el dinero no es problema para ti: anda por un Mac a ojos cerrados
Si el dinero es un factor importante: anda por un PC con Windows 7
Si el dinero no te importa y eres “manitas” anda por un PC e instala Windows 7 y OS X. Así tendrás dos equipos en uno y podrás dejar los dos sistemas o decantar por el que te de mejores resultados.

¿y qué me decís de Linux? ¿Qué sistema usan o recomendáis vosotros y por qué?

Vía: altfoto

5 Comments on "¿Mac o PC para fotografía?"

  1. Yo uso pc con XP, no voy a tardar en cambiarlo, hace dos años que lo digo… LOL y antes pensaba en MAC,hace tiempo que estoy muy indeciso de nuevo.

  2. Gewurztraminer | 19 diciembre 2010 en 07:53 |

    En qué te basas para decir que Mac con los ojos cerrados?

    Antiguamente cuando usaban tecnología PowerPC y no Intel, y estaba más segmentado el mercado, estaban muy orientados al diseño (aparte de la estética en si del MAC), fotografía, o edición audiovisual, y sobre todo por el software.
    Pero hoy en día los más importantes están en ambos (Mac y Windows) y no veo que uno destaque frente al otro porque incluso se basan en hardware similar o casi igual.

    Linux, no lo recomendaría para fotografía porque pese a que el hardware también es el mismo o similar, por muchas alternativas de software que haya, no llega a ser lo mismo y si te dedicas a ello puedes necesitar aplicaciones concretas que no están de forma nativa y emuladas o virtualizadas no tienen un rendimiento idoneo. Todo dependería de las necesidades y las complicaciones que tenga y se quiera meter cada uno.

    Hoy en día para recomendar uno u otro, con unos argumentos como los del artículo no los veo de peso ni razonables (además que incluso se puede trabajar con hardware y software de Apple y usar monitores Eizo, algo que es bastante habitual). Veo que la mayoría de gente se guía por costumbres no porque algo sea realmente mejor (porque no saben ni por que ni si lo es realmente, sólo es por lo que se suele decir). Y luego decir, qué o por qué es mejor? Si la diferencia es el software no el hardware. Muy pocos sabrán dar argumentos sólidos sobre las ventajas al respecto de un sistema operativo al otro.

    Y a mí personalmente, conociendo los 3 SO más habituales. Si me preguntan Mac o PC (o Linux) para fotografía, primero respondería: «Mac OS o Windows es la pregunta correcta» (Linux lo recomendaría para otros usos).
    A continuación respondería que elijas según lo que veas mejor de precio y según el sistema operativo que te sea más cómodo; por tanto si no conoces uno o otro, o te quieres aventurar o vete a lo que conozcas.

    Respecto a hardware, Apple (que no Mac) no es mejor que el resto, e incluso ahora no es ni diferente, excepto por la estética; luego el tema de acabados ya es un tema para gustos y debatir en otro momento.
    Y en relación al precio, pues sinceramente con equipos similares clónicos o de otras marcas no existe tanta diferencia, la cuál se deba a la marca o al diseño, o quizás nos valga la pena porque hay que depender de un hardware para usar Mac OS (dejando de lado los «hackintosh» que personalmente no los recomiendo).

    Respuesta corta: «Mac OS o Windows, dependiendo de tu perfil o necesidades»

    Saludos!

    PD. Además de conocer los S.O., poseo y uso ordenadores con ambos.

  3. Roberto Nieto Lavado | 20 diciembre 2010 en 12:37 |

    Ante tu parrafada (la mar de interesante… zzzzzzzzzzz…!!!)
    diré tan solo unas palabras: Estabilidad, integración, compatibilidad, potencia, productividad, desarrollo, no virus, software integrado, servicios web, diseño industrial,…

    Trabajo con Mac desde hace más de 17 años. Ningún problema y voy por mi 5ª máquina. Por lo que si echamos cuentas cada máquina me ha durado casi tres años y medio funcionando a pleno rendimiento. Todavía tengo un portátil con 12 años que está a pleno rendimiento. ¿Puedes decir lo mismo de un PC? Lo hecho, bien hecho.

    Pero claro esto es tan solo una opinión personal. Allá cada uno con lo suyo. ¡Ande yo caliente,…!

  4. Gewurztraminer | 20 enero 2011 en 12:11 |

    Igual que con en el artículo, dad datos que evidencien esa estabilidad, compatibilidad,… y todo lo que quieras (y lo de los virus daría para otro debate); en lugar de que si llevo 17 años o es mejor porque todos lo usan (y curiosamente dan los mismos argumentos de potencia y demás.

    Curioso, cuando, este debate ha salido en mi universidad, y gente trabajando y con pruebas reales, han llegado a la evidencia real de que un win7 con Photoshop CS4 y CS5 abría más rapido e iba mas fluido que un Mac Pro con OS X.

    Y ojo que uso OS X, Win y Linux y defiendo un uso para cada uno y no un sistema operativo absoluto… (hoy día no creo que se pueda afirmar)

    Y para acabar las parrafadas que tanto te interesan, la cuestión es que la gente habla por lo que vé y oye subjetivamentey muy frecuententemente con poco criterio sin comparar ni contrastar nada; y lo peor, sin preocuparse en la veracidad de lo que dice. Para muestra la última frase del comentario anterior (la de ande yo caliente..)

    PD. Yo tambien tengo un Powerbook del 96 que funciona (sin batería), y también hasta hace poco tenía un P133 clónico que funcionaba. ¿Qué sentido tiene el argumento del anterior de preferencia por Mac respecto a los años?

Deja un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies